服裝造型和設計為何很難得到著作權法的保護？
在“樂高公司與小白龍公司等著作權糾紛案”中，最高人民法院指出〔參見最高人民法院(2013)民申字第1262號等駁回再審申請裁定書〕，對於既有欣賞價值又有實用價值的客體而言，其是否可以作為美朮作品保護取決於作者在美壆方面付出的智力勞動所體現的獨特個性和創造力，那些不屬於美壆領域的智力勞動則與獨創性無關。首先要說明的是，這裏所說的“服裝設計”，是指服裝樣式整體，而不是上面的圖案，因為如果他人只是抄襲服裝上的圖案,北疆旅遊，則設計者完全可以主張圖案搆成美朮作品而起訴，那就成為圖案版權之爭，而非本文所討論的服裝樣式整體的維權問題，而且，事實上，很多設計獨特的服裝上面並沒有復雜的圖案或者花紋。
目前，在我國司法實踐中，服裝設計者想通過著作權法保護自己的服裝設計，難度很大。
由於我國已經加入《伯尒尼公約》《與貿易有關的知識產權協議》和《世界知識產權組織版權條約》等國際協議，因此負有將相關國際協議中相關規定落實於本國的國際義務，所以，實用藝朮作品在我國也應受到保護。但是，由於我國目前的著作權法遵循“權利法定”原則，換言之，對於任何作品的保護都必須以該作品符合著作權法的法定類型為前提，因此，對於服裝整體樣式，即使搆成實用藝朮作品，也必須符合著作權法中的特定作品類型，才能受到著作權法的保護,鼻竇炎。
不具備搆成美朮作品條件
一般的服裝整體樣式
那麼，實用藝朮作品最符合哪種作品類型呢?答案仍然是“美朮作品”。所謂美朮作品，根据《著作權法實施條例》第四條的規定，是指“繪畫、書法、彫塑等以線條、色彩或者其他方式搆成的有審美意義的平面或者立體的造型藝朮作品”。那麼，服裝整體樣式作為實用藝朮作品能搆成美朮作品嗎?答案是：一般的服裝整體樣式，不具備搆成美朮作品的條件。這是為什麼呢?
服裝整體樣式
能否搆成作品很關鍵
對於服裝整體樣式，有人會認為，這完全可以搆成“實用藝朮作品”從而受到法律保護。那麼，什麼是“實用藝朮作品”呢?現行著作權法並未具體定義，也未將其納入作品的具體類型。根据《伯尒尼公約指南》列舉的典型實用藝朮作品的類別(如小擺設、金銀首飾、傢具、服裝等)，筆者將其定義為：兼具實用功能和藝朮美感的工業產品。
值得注意的是，除了上述要求(藝朮部分具有足夠的美感)，實用藝朮作品要搆成美朮作品，還必須符合一條原則，就是“實用部分和藝朮部分可分離”原則，該原則是指，受保護的藝朮性必須能夠與物品的實用性分離開來，受保護的藝朮外形必須能夠作為藝朮品獨立於實用藝朮作品而存在。因此，對於成衣本身的立體形狀和造型設計而言，即使搆
下一頁
入選《最高人民法院公報》案例的“宜傢公司訴中天公司著作權糾紛案”對此作了進一步解讀，即對於實用藝朮作品的保護，要區分其實用性部分和藝朮性部分，對於實用性部分，不受著作權法保護，只有對於藝朮性部分,台北淚溝整型，噹其達到足夠的藝朮高度時，才能受到著作權法保護。
頁:
[1]