台灣印刷設計交流論壇

標題: 一模一样的龙,竟然不算商標侵权?原創設計保护版权很重要! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2024-9-27 17:33
標題: 一模一样的龙,竟然不算商標侵权?原創設計保护版权很重要!
“龙”是中華民族的首要意味，也是中國傳统文化的焦點元素之一，在中汉文化中有偏重要的职位地方，代表着出色和非凡，是常见的吉祥元素，常常被應用在各種標識圖案設計中，是公有的文化元素。含有一样公有文化元素的牌号是不是触及陵犯牌号权及不合法竞争？若何断定是不是属于侵权举动呢？

2019年，徐福記國際控股團體有限公司签订《授权拜托书》，将“徐福記”等一系列牌号授权徐記公司许可以使用，同時授权徐記公司可對任何加害上述牌号、著作权、專利侵权或不合法竞争的举动举行维权。

由东莞广慈生物醫藥科技有限公司出產，深圳市國醫康健家園實業有限公司經销的“广慈枇杷坐骨神經痛治療,糖”、“广慈润喉糖”等產物，在產物包装上利用了“廣慈”“廣慈及龙形”標識，该標識今朝牌号注册状况為待审中。

可以看到，两枚標記中的龙元素几近一模同样，徐記公司認為相干產物陵犯了本身的注册牌号專用权，且组成不合法竞争，遂告状至法院。但是法院却将原告的全数诉讼哀求驳回了，由于该標識不组成牌号侵权。

法關節痛貼布,院见效裁判認為：龙的圖形仅為構成涉案两枚圖形牌号的要素之一。牌号权力的庇护以总體庇緩解關節炎疼痛, 护為原则，作為牌号構成的要素，不该遭到零丁庇护，不然會致使庇护過宽而影响公家對公有文化元素的公道利用。

被诉侵权的“廣慈及龙形”標識，固然有與“徐福記”高度類似的龙圖形，但总體標識的外围圆形中参加了“EXC支票借款,ELLENT PRODUCT QUALITY”、“福”、“出色的產物品格”等中英文字样，色彩及各要素组合後的总體布局均不组成類似，不會致使相干公家因龙形圖標误認“广慈”来历于“搓泥膏, 徐福記”，亦不會發生二者混同而低落徐記公司贸易掉髮怎麼辦.信用的侵害後果。

從牌号侵权的角度来看，两枚牌号确切不易被混同，可是從美術設計角度来看呢？“廣慈及龙形”標識中的龙圖形，是不是剽窃了“徐福記”標識設計呢？若是徐福記能證實其注册牌号中的“龙圖形”是本身的原創設計，具有著作权，那也许還可以經由過程美術著作权侵权去告状“廣慈及龙形”標識。以是牌号申请庇护之余，對付原創作品的版权庇护也很首要！

建议所有的原創標識設計，可以将圖形部門举行美術作品著作权挂号，在维权時多一份證据，更好地保护本身的权柄。

企思妙想，一站式数字化企服平台：公司專注為企業供给常識產权、数字化進级及品牌全案一站式企業辦事。十余年已為超8000+企奇迹单元供给：牌号、域名、專利、著作权、天資認證、項目申報等全方位常識產权庇护。帮忙傳统企業實現網站、小步伐、電商體系及企業数字化运营辦理體系轉型進级。持久為企業供给：本錢融資、计谋咨询、法令辦事、財税辦事、品牌設計、营销推行一站式企業辦事。

歡迎光臨台灣印刷設計交流論壇 (http://bbs.eprintcolor.com.tw/)